中新网重庆3月8日电 (王雁苗 廖晓莉 梁钦卿)哈根达斯品牌是风行全球的冰淇淋品牌。记者8日从重庆两江新区人民法院(重庆自由贸易试验区人民法院)得悉，该院近来审理的一同擅自以“哈根达斯”名义在全国加盟200家门店的损害商标权及虚伪宣扬纠纷案现已收效，判定全额支撑原告建议的补偿金额100万元。

  据了解，原告经授权获得“哈根达斯”系列商标的运用权和维权等权力。被告在进行宣扬推行、招商加盟时运用了“世界大品牌哈根达斯冰淇淋特约协作品牌”等字样。此外，被告在我国餐饮加盟网中描绘该项目“加盟的长处为哈根达斯以产品授权经销店(点)立异形式初次出城，拓宽区域为哈根达斯专卖店不掩盖的远郊城区，协作经营方法为协助协作伙伴获取哈根达斯产品经销店官方途径授权书”。

  原告建议，被告的上述行为严峻损害了原告诉请维护的注册商标专用权并构成虚伪宣扬。被告辩称，店肆出售的案涉产品均有正规的进货途径跟进货单据，已尽到审慎责任，没有施行损害原告的商标专用权及不正当竞争的行为。

  法院经审理以为，被告首要出售冰淇淋、饮料及甜品，尽管出售的哈根达斯冰淇淋为正品，但涉案运用方法超出描绘哈根达斯冰淇淋产品来历所必要的规模，具有描绘辨认店内其他产品来历的功用，构成在相同或近似产品类别上近似运用；对其他5个核定运用类别均包括饭馆的商标，被告的行为构成相同服务类别上相同或近似运用。

  综上，结合原告涉案商标的高知名度，被告的行为容易形成民众混杂误认该店肆出售的产品都与原告有关或许与原告存在商标答应等相相联系，构成商标侵权。本案中，被告在大众号、官网、加盟网以及《受托协作手册》《品牌手册》中多处内容描绘哈根达斯与其自有品牌的联系，系商业宣扬中的陈说性运用行为误导民众的，应归属为虚伪宣扬的不正当竞争行为。

  终究，法院判定被告立马中止侵略权力的行为，并补偿原告经济损失以及合理费用合计100万元。一审判定后，被告向重庆市榜首中级人民法院提起上诉，重庆市榜首中级人民法院驳回上诉，维持原判。

  法官提示，经营者在出售正品哈根达斯冰淇淋时，要注意运用方法的合理性，超出描绘哈根达斯冰淇淋产品来历所必要的规模，导致民众混杂误认该店肆出售的产品都与原告有关或与原告存在商标答应等相相联系，或许构成商标侵权。尤其是在微信大众号、官方网站、加盟网站等线上进行宣扬推行自有品牌与知名品牌之间有协作伙伴联系，导致民众误以为二者存在特定相关，或许会构成虚伪宣扬。(完)